« 2009年03月 | SSFのSEOクリニック - 極秘SEOテクニックを今だけ公開中・・・

2009年04月07日

第9回 写真をおいたページと置かないページはどちらが有利？

第9回担当の石川です。どうぞよろしくお願い致します。
今回のテーマは、「写真をおいたページと置かないページはどちらが有利？」です。
実験内容は、書いてある内容（ソースではない）がまったく同じの2つのサイトを用意して、片方には、<img>タグを使って、写真を挿入し、サーバーアップ、もう片方は、そのままサーバーアップします。この二つのサイトの動向をチェックします。
写真ありのサイトA、写真なしのサイトB、どちらが上位に表示されるでしょうか？
結果は、下のグラフをご覧ください。
サイトA(写真あり): http://www.weerden-0014.com/
サイトB(写真なし): http://www.weerden-0015.com/

今回は、過去数回私が担当した、実験よりも、yahooとgoogleで、かなりはっきりと結果が分かれました。
googleで検索したとき、サイトA（写真あり）を、上位に表示する確率は、わずかに1％程度でした。
一方、yahooで検索したとき、サイトA(写真あり)を、上位に表示する確率は、74％程でした。
googleに関しては、上記のデータを参照すると、文句無しでサイトB(写真なし)を評価しているようです。
yahooに関しては、googleほどの差は、上記のデータでは見られませんが、実は、初クロール日を解析すると、もっとはっきりと差が解ります。
yahooにおける、サイトAの初クロール日は、12月26日、サイトBの初クロール日は、12月1日。上記の表の、12月26日以降のyahooの項目を見てみてください。ほとんど、サイトAが上位に来ているのが解ります。

よって、実験結果は、googleは写真ありのサイトより、写真なしのサイトを上位に、反対に、yahooは、写真ありのサイトを、写真なしのサイトより上位に表示したことになります。

上記のように、今回はかなりはっきりと、googleとyahooで、実験結果が分かれました。そうなると、理由としては、「アルゴリズムの違い」という事になるのだと思いますが、もう少し具体的に、一つ一つその「アルゴリズムの違い」について、言及してみたいと思います。つまり、googleとyahooのアルゴリズムの『ここ！』が違う、という所まで、追及出来たらいいなぁと思います。（毎度のことですが、単なる予測にすぎず、証明はできません。）

もう一度、振り返ってみて、サイトAとサイトBの違いを洗い出してみます。その中に、結果を分けたと思われる要素があるはずです。

linkコマンド、siteコマンドに関しては、yahoo、google共に、変わりはありません。
ソース総文字数というのは、ページのソースを表示し、改行等をすべてデリートした時の文字数です。サイトA(写真あり)の方が、写真を挿入する際に使用する<img>タグ等がある為、サイトB(写真なし)よりも若干多くなっています。
尚、今回使用した<img>タグには、altを使用していません。よって、<img>タグの中は、単純にファイルの参照と、大きさしか書いてありません。
自分へのリンク数というのは、サイトA(写真あり)、サイトB(写真なし)共に、ページ内に、自分へのリンクを張っていて、ページの読み込み直しをしています。サイトA(写真あり)の方が、写真に自分へのリンクを付けている分、1つ多くなります。

どうやら、サイト内のリンクの数に、鍵がある気がします。
サイトA(写真あり)の方が、サイトB(写真なし)よりも、自分へのリンクが多く、ソースが若干長いです。

googleは、サイトA(写真あり)よりリンクの数が少ないサイトB(写真なし)をより上位に表示しました。という事は、自分へのリンクをあまり評価していないということです。また、サイトB(写真なし)は、サイトA(写真あり)よりも、ソースの文字数が少ないです。ただ、単純に少ないだけでなく、サイトA(写真あり)のソースにあって、サイトB(写真なし)のソースに無いのは、単純に、写真を添付する<img>等のタグだけです。しかも、altは指定していません。よって、キーワードになりそうな、ホームページの内容になりそうな文字列は書いてありません。その辺りが、判断を分ける基準ではないかと推測できると思います。
googleの結論として、
「自分へのリンクはあまり評価せず、又、ソースに関しても、<img>等、言葉としての内容の無いソースが多いサイトより、シンプルなサイトB(写真なし)を評価した。」と言えるのではないでしょうか。
yahooの結論は、単純に、googleの逆です。
① 自分へのリンクを評価した。
② ソースコードが、多少多い方が、内容のあるサイトだと判断した。
③ 写真が存在している事実。
ここまで、かなりシステマチックといか、硬い説明をしてきましたが、もっとシンプルにいえば、サイトＡとＢの最大の違いは、写真があるか無いかです。今日、検索エンジンで上位に表示されるサイトで、<img>を使っていないサイトは、まずないでしょう。つまり、写真をうまく使っているサイトは、写真を使っていないサイトより人気がありユーザーがたくさん訪れます。故に、<img>を使ったサイトＡと使わなかったサイトＢでは、よりユーザーに人気のあるサイト構成の特徴の一つ（<img>タグを使っているかどうか）を持っている、サイトAをより評価した。
この、①と②と③の理由より、yahooでは、サイトA(写真あり)の方を高く評価したと言えると思います。

今回は、今までに無いくらいgoogleとyahooで結果がはっきりと分かれました。やはり、二つの検索エンジンのアルゴリズムは、違うのだと、再認識した実験でした。
このブログを読んでいただいている方は、今回の実験内容と、その結果をみて、どの様な見解を持たれるでしょう？
私の考えを、「一つの考え方。」として、楽しんで読んでいただけたら幸いです。

投稿者 石川健太 : 16:21

2009年04月06日

第8回 検索エンジン登録のみでもクローラはやってくるのか？

今回の実験は、検索エンジンにwebサイトを推薦・登録をすることによってクローラはやってくるのか？　というものです。

webサイトを作り検索エンジンにインデックスしてもらうために、まずは自分が作ったwebサイトが検索エンジンのクローラに訪問される必要があり、そのためには検索エンジンのクローラに自分の作ったwebサイトを発見してもらう必要があります。
発見してもらう手段としては、

①：現在既に検索エンジンのクローラに認識されているwebサイトからのリンク

②：検索エンジンへの推薦・登録を行う

という手段が考えられます。
今回は、②の検索エンジンへの推薦・登録でクローラはやってくるのかどうかを実験するために、
「weerden-0009com/a/b/c/index.com」というサイトを一つ用意し「weerden-0009com」にはバックリンクを貼り、「weerden-0009com/a/b/c/index.com」にはバックリンクをせずにyahoo! , google へのURL 登録を行いログ解析をしてクローラの動きを見ることにしました。

実験内容の詳細をご説明します。

「weerden-0009com/a/b/c/index.com」の内容は、

・/, /a , /b には何もいれずに /c にindex.html を生成。
・meta name = “robots” content = “index,follow” を記入
・meta keywords は「医療レーザー,レーザーピーリング,粟島浦村」
・meta description は「「医療レーザー」と「レーザーピーリング」in 粟島浦村」
・本文は「レーザーピーリング」について記述

webサイトは2008年11月21日に公開しました。

それでは、早速ログを解析して、それを元に検証していきたいと思います。
下記の表は対象ページアップロード後に「yahoo! Slurp」,「google bot」 が初めて訪れた日をまとめたものです。

上記の表を見て頂ければ分かるように、両検索エンジンともweerden-0009com　にはアップロード後1ヶ月ほどでクローリングに来ていますが、weerden-0009com/a/b/c　はアップ後4ヶ月ほど経った2009/4/1　現在もまだクローリングされていません。

Yahoo! の巡回リスト登録の説明ページには

という注意事項が書かれています。
2つ目の注意事項はあくまでもwebサイトがクローラに巡回された後、インデックス登録までの注意事項です。
1つ目の注意事項に検索エンジンへ巡回リクエストをしたページでも巡回するには２～４週間かかってしまいますよ。とわざわざ書いてありますが、アップ後すぐに巡回リクエストをした「weerden-0009com/a/b/c」　・・・・　
132日間、約19週間も巡回してもらえません。　

Google のサイト登録ページの注意事項には

という注意事項が記載されています。
Google は特にクローラの巡回についてはまったく触れていません。Google にサイト登録をするとクローラが巡回をするとも言っていません。
この注意事項は、「URL登録をするならトップページ以外は登録しなくていいし、更新のたびに登録しなくてもgoogle botは分かるから大丈夫です。」という風に受け取れます。Google はあまりこのURL登録を重要視していないような感じがするのは私だけでしょうか。
いずれにしても、「weerden-0009com/a/b/c」はyahoo! Slurpと同にgoogle botにも現時点では訪問してもらえていません。

今回の実験で分かったことは、検索エンジンへの登録のみではクローラに巡回してもらえず、外部からのリンクが必要であるということです。
言い換えれば自己申告をしただけでは巡回されないということでしょう。
しかし、今回の実験では「weerden-0009com/a/b/c」と階層を深くしていたのでかなりの時間がかかっているのかもしれません。そこで、「weerden-0009com/a/b/c」にバックリンクがあった場合どうなるのでしょうか？本日（2009/04/01）、「weerden-0009com/a/b/c」にバックリンクを貼りました。

次回、「weerden-0009com/a/b/c」にバックリンクを貼ってからのクローラの動向、さらに下層ディレクトリであることで不利な点があるのかどうか等を検証します。
結果が確認でき次第ご報告いたします。

ではまた～。

投稿者 松永洋平 : 18:57